האם יותר ערוץ טוב יותר למכשירי שמיעה?

אנחנו לא יכולים להמשיך בלי סוף במשחק הזה של "מעבר", יהיה סוף יום אחד.האם ערוץ יותר באמת טוב יותר?לא באמת.ככל שיותר ערוצים, איתור הבאגים של מכשיר השמיעה עדין יותר ואפקט הפחתת הרעש טוב יותר.עם זאת, ערוצים נוספים גם מגבירים את המורכבות של עיבוד האותות, כך שזמן עיבוד האותות יוארך.זו אחת הסיבות לכך שעיכוב הצליל של מכשירי שמיעה דיגיטליים ארוך יותר מזה של מכשירי שמיעה אנלוגיים.עם שיפור כוח העיבוד של שבב מכשיר השמיעה, העיכוב הזה בעצם לא נתפס על ידי בני אדם, אבל הוא גם אחד החסרונות.לדוגמה, מותג אחד בתעשייה משתמש בטכנולוגיית "אפס עיכוב" כנקודת המכירה העיקרית שלו.

אז כמה ערוצים מספיקים מנקודת מבט של פיצוי שמע?Starkey, יצרנית מכשירי שמיעה אמריקאית, ערכה מחקר על "כמה ערוצי עיבוד אותות נפרדים דרושים כדי למקסם את שמיעת הדיבור".ההנחה הבסיסית של המחקר היא ש"המטרה של מכשירי שמיעה מעוצבים היטב היא למקסם את איכות הצליל והבנת הדיבור", ולכן המחקר נמדד לפי שיפור ב-Articulation Index (AI Index).המחקר כלל 1,156 דגימות אודיוגרמה.המחקר מצא כי לאחר יותר מ-4 ערוצים, העלייה במספר הערוצים לא שיפרה משמעותית את שמיעת הדיבור, כלומר, לא הייתה מובהקות סטטיסטית.מדד החדות השתפר ביותר מ-1 ערוץ ל-2 ערוצים.

בפועל, למרות שחלק מהמכונות יכולות להתאים את מספר הערוצים ל-20 ערוצים, אני בעצם משתמש באיתור באגים של 8 או 10 ערוצים.בנוסף, גיליתי שאם אני נתקל במתקן לא מקצועי, יותר מדי ערוצים עלולים להועיל, והם עלולים לבלבל את עקומת תגובת התדר של מכשיר השמיעה.

ככל שמכשיר השמיעה בשוק יקר יותר, כך יש יותר ערוצי מכשירי שמיעה, למעשה, זה לא הערך של רב ערוצי מתכוונן, אלא התכונות המובילות של מכשירי שמיעה מובילים אלה.כגון טכנולוגיית בינה מלאכותית, פונקציית עיבוד אלחוטי בינאורלית, טכנולוגיית כיוונית מתקדמת, אלגוריתם מתקדם של דיכוי רעשים (כגון עיבוד הד, עיבוד רעשי רוח, עיבוד רעש מיידי), חיבור אלחוטי Bluetooth ישיר.הטכנולוגיות המובילות הללו יכולות להביא לך נוחות האזנה טובה יותר ובהירות דיבור, זה הערך האמיתי!

עבורנו, בבחירת מכשיר שמיעה, "מספר ערוץ" הוא רק אחד מהקריטריונים, ויש להתייחס אליו גם יחד עם פונקציות אחרות וניסיון התאמה.